Tahkim Kurulu Kararları – 28.10.2022

TFF Tahkim Kurulu 28 Ekim 2022 günlü (54) sayılı toplantısında gündemindeki evrakları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)

1. E. 2022/404 – K. 2022/401

Kavacık Spor Kulübü’nün AFDK’nın 14.10.2022 tarih ve E.2022-2023/65 – K.2022-2023/86 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Kavacık Spor Kulübü’nün taraftarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. unsuru uyarınca 2.000,00 TL para cezası ile cezasının; FDT’nin 13. hususunun uygulanması suretiyle sonuç cezanın 1.000,00 TL para cezası biçiminde düzeltilmek suretiyle kararın onanmasına, oybirliği ile,

2. E. 2022/405 – K. 2022/402

Belediye Bolvadin Termal Spor Kulübü Derneği’nin futbolcuları Mete Can Takı ve Tezcan Erdoğan ile ilgili AFDK’nın 19.10.2022 tarih ve E.2022-2023/86 – K.2022-2023/126 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Belediye Bolvadin Termal Spor Kulübü Derneği’nin futbolcuları Mete Can Takı’nın hengameye karışması nedeniyle FDT’nin 45-a. hususu uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

– Belediye Bolvadin Termal Spor Kulübü Derneği’nin futbolcuları Tezcan Erdoğan’ın arbedeye karışması nedeniyle FDT’nin 45-a. hususu uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

3. E. 2022/406 – K.2022/403

Tarsus Antrenman Yurdu Spor Kulübü’nün futbolcusu Sefa Durmuş ile ilgili PFDK’nın 20.10.2022 tarih ve E.2022-2023/277 – K.2022-2023/366 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Tarsus Egzersiz Yurdu Spor Kulübü’nün futbolcusu Sefa rakip takım futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. ve 35/4. hususları uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men ve 6.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

4. E.2022/407 – K.2022/404

Yılport Samsun Spor Kulübü’nün futbolcusu Douglas Willian Da Silva Saouza ile ilgili PFDK’nın 20.10.2022 tarih ve E.2022-2023/271 – K.2022-2023/336 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Yılport Samsun Spor Kulübü’nün futbolcusu Douglas Willian Da Silva Sauza’ın rakip takım futbolcusuna yönelik önemli faulü nedeniyle FDT’nin 43. hususu uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasına, ihraç sonrası sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/2.ve 35/4. unsurları uyarınca

13.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

– Erteleme talebinin reddine, oybirliği ile,

5. E.2022/408 – K.2022/405

Çivril Kıralan Demir Spor Kulübü’nün futbolcuları Fatih Yiğen ve Beytullah Daşel’in AFDK’nın 19.10.2022 tarih ve E.2022-2023/109 – K.2022-2023/113 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Çivril Kıralan Demir Spor Kulübü’nün futbolcusu Fatih Yiğen’in hengameye karışması nedeniyle FDT’nin 45-a hususu uyarınca 4 resmi karşılaşmadan men cezasının; futbolcunun bu aksiyonunu kendisine karşı gerçekleştirilen saldırı nedeniyle tahrik altında işlediği anlaşıldığından FDT’nin 12. hususunun uyarınca takdiren ¼ oranında indirim yapılarak sonuç olarak 3 resmi karşılaşmadan men cezası şeklinde kararın düzeltilerek onanmasına, oybirliği ile,

– Çivril Kıralan Demir Spor Kulübü’nün futbolcusu Beytullah Daşel’in hengameye karışması nedeniyle FDT’nin 45-a unsuru uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasına, sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/-1-a unsuru uyarınca 1 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasına, Cezalarının birleştirilmesi suretiyle toplam 4 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

6. E.2022/409 – K.2022/406

1966 Edremit Spor Kulübü’nün futbolcusu Ali Tayfun Akbey’in AFDK’nın 19.10.2022 tarih ve E.2022-2023/82 – K.2022-2023/103 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; 1966 Edremit Spor Kulübü’nün futbolcusu Ali Tayfun Akbey’in rakip takım futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. unsuru uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

7. E.2022/410 – K.2022/407

Kızılcabölük Spor Kulübü futbolcuları Ahmet Erol, Samet Akın ve Cihan Kotil’in AFDK’nın 19.10.2022 tarih ve E.2022-2023/109 – K.2022-2023/114 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Kızılcabölük Spor Kulübü futbolcusu Ahmet Erol’un hengameye karışması nedeniyle FDT’nin 45-a hususu uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

– Kızılcabölük Spor Kulübü futbolcusu Samet Akın’ın hengameye karışması nedeniyle FDT’nin 45-a unsuru uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

– Kızılcabölük Spor Kulübü futbolcusu Cihan Kotil’in arbedeye karışması nedeniyle FDT’nin 45-a hususu uyarınca 4 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

8. E.2022/411 – K.2022/408

Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.’nin PFDK’nın 20.10.2022 tarih ve E.2022-2023/265 – K.2022-2023/370 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Başvuran Kulüp tarafından itiraz dilekçesi ekinde sunulan faks onay raporuna göre müracaatçının 19.10.2022 tarihinde saat 11:08’de PFDK’ya savunmasını gönderdiği anlaşıldığından; PFDK tarafından savunma ile ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmadan ve savunma nazara alınmadan başvuran kulübün savunmasının müddetinde şuraya ulaşmadığından bahisle karar verilmesi savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olduğundan başvuranın itirazının evrakın diğer tarafları incelenmeksizin bu istikametten kabulüne, PFDK’nın 20.10.2022 tarih ve E.2022-2023/265 – K.2022-2023/370 sayılı kararının kaldırılmasına, savunmada belirtilen konular kıymetlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi için belgenin PFDK’ya gönderilmesine, oybirliği ile,

9. E.2022/412 – K.2022/409

Göztepe Sportif Yatırımlar A.Ş.’nin futbolcusu Emre Çolak’ın PFDK’nın 20.10.2022 tarih ve E.2022-2023/273 – K.2022-2023/353 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Göztepe Sportif Yatırımlar A.Ş.’nin futbolcusu Emre Çolak’ın rakip takım futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. ve 35/4. unsurları uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ve 13.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

– Erteleme talebinin reddine, oybirliği ile,

10. E.2022/413 – K.2022/410

Hendek Spor Kulübü’nün futbolcusu Ümit Koz ile ilgili AFDK’nın 19.10.2022 tarih ve E.2022-2023/84 – K.2022-2023/105 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Hendek Spor Kulübü’nün futbolcusu Ümit Koz’un arbedeye karışması nedeniyle FDT’nin 45-a hususu uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasına, rakibine yönelik hareketi nedeniyle FDT’nin 41/-1-a unsuru uyarınca 2 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasına, Cezalarının birleştirilmesi suretiyle toplam 5 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

11. E.2022/414 – K.2022/411

Arifiye Kalaycı Spor Kulübü’nün futbolcusu Hami Soytürk ile ilgili AFDK’nın 19.10.2022 tarih ve E.2022-2023/84 – K.2022-2023/106 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Arifiye Kalaycı Spor Kulübü’nün futbolcusu Hami Soytürk’ün arbedeye karışması nedeniyle FDT’nin 45-a hususu uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasına, rakibine yönelik hareketi nedeniyle FDT’nin 41/1-a ve 13. unsurları uyarınca 1 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasına, Cezalarının birleştirilmesi suretiyle toplam 4 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

12. E.2022/415 – K.2022/412

Yalova Spor Kulübü’nün futbolcusu Mete Tınmaz ile ilgili AFDK’nın 19.10.2022 tarih ve E.2022-2023/108 – K.2022-2023/112 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Yalova Spor Kulübü’nün futbolcusu Mete Tınmaz’ın rakip takım futbolcusuna tükürmesi nedeniyle FDT’nin 41/2. hususu uyarınca 4 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

13. E.2022/416 – K.2022/413

Göztepe Sportif Yatırımlar A.Ş.’nin futbolcusu Cengizhan Şen’in AFDK’nın 19.10.2022 tarih ve E.2022-2023/114 – K.2022-2023/118 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Göztepe Sportif Yatırımlar A.Ş.’nin futbolcusu Cengizhan Şen’in karşılaşma hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a hususu uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

14. E.2022/417 – K.2022/414

Suvermez Kapadokya Spor Kulübü’nün futbolcuları Özgür Dükme ve Hasan Kaya’nın AFDK’nın 19.10.2022 tarih ve E.2022-2023/90 – K.2022-2023/110 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Suvermez Kapadokya Spor Kulübü’nün futbolcusu Özgür Dükme’nin rakip takım futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. hususu uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; futbolcu Özgür Dükme’nin hareketinin, arbede niteliğinde olmadığı anlaşıldığından itirazın hukuksal nitelendirme istikametinden kabulü ile AFDK’nın anılan kararının kaldırılmasına, sübuta eren ” sportmenliğe aykırı hareket” aksiyonundan Suvermez Kapadokya Spor Kulübü futbolcusu Özgür Dükme’nin 1 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasına, oybirliği ile,

– Suvermez Kapadokya Spor Kulübü’nün futbolcusu Hasan Kaya’nın rakip takım futbolcusuna yönelik sert ve önemli faulü nedeniyle FDT’nin 43. hususu uyarınca 2 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

15. E.2022/418 – K.2022/415

Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin PFDK’nın 20.10.2022 tarih ve E.2022-2023/290 – K.2022-2023/361 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu berbat ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu hareketin aynı sezon içinde konuk kulüp olduğu karşılaşmada 2. kere gerçekleştirilmesinden ötürü FDT’nin 53/2. hususu uyarınca 40.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, FDT’nin 53/3. unsuru uyarınca berbat ve kötü tezahüratta bulunan Konuk Tribün 407 blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki konuk kulüp olduğu karşılaşmaya girişlerinin engellenmesinde sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. unsuru uyarınca 112.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

16. E.2022/419 – K.2022/416

Armoni Alanya Kestelspor Kulübü’nün futbolcusu Gürcan Gözüm’ün PFDK’nın 20.10.2022 tarih ve E.2022-2023/263 – K.2022-2023/335 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Armoni Alanya Kestelspor Kulübü’nün futbolcusu Gürcan Gözüm’ün rakip takım futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. ve 35/4. unsurları ve FDT’nin 13. hususu uyarınca 2 resmi karşılaşmadan men cezası ve 2.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

17. E.2022/420 – K.2022/417

Trabzonspor A.Ş.’nin, futbolcusu Yusuf Yazıcı ile ilgili PFDK’nın 20.10.2022 tarih ve E.2022-2023/270 – K.2022-2023/344 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Trabzonspor A.Ş.’nin, futbolcusu Yusuf Yazıcı’nın rakip takım futbolcusuna önemli faulü nedeniyle FDT’nin 43. unsuru uyarınca 2 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

18. E.2022/421 – K.2022/418

Çivril Kıralan Demir Spor Kulübü’nün, teknik sorumlusu Mehmet Ali Sevil ve yöneticisi Hasan Oruçhan’ın AFDK’nın 21.10.2022 tarih ve E.2022-2023/109 – K.2022-2023/146 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Çivril Kıralan Demir Spor Kulübü’nün takım halinde sportmenliğe aykırı davranışta bulunmaktan Futbol Disiplin Talimatı’nın 40/1-a unsurunun takdiren ve kıyasen uygulanması yoluyla her bir sarı kart için 400,00 TL ve her bir kırmızı kart için 600,00 TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

– Çivril Kıralan Demir Spor Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle, FDT’nin 52/2. hususu uyarınca 5 maç seyircisiz oynama cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

– Çivril Kıralan Demir Spor Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle, FDT’nin 53. unsuru uyarınca 12,000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

– Çivril Kıralan Demir Spor Kulübü’nün teknik sorumlusu Mehmet Ali Sevil’in hakaret içeren telaffuzları nedeniyle FDT’nin 41/1-c. madde uyarınca 2 resmi müsabakadasoyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağıve sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-c. madde uyarınca 2 resmi müsabakadasoyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağıolmak üzere toplamda 3 maç soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile

– Çivril Kıralan Demir Spor Kulübü’nün yönetici Hasan Oruçhan’ın sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-b. madde uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ve 10.000,00 TL para cezasının eylem ile verilen cezanın orantılı olmadığı anlaşıldığından kulüpyöneticisi Hasan Oruçhan’ın sportmenliğe aykırı hareketinden ötürü FDT’nin 36/1-b. madde uyarınca 40 gün hak mahrumiyeti cezası ve 8.000,00 TL para cezasının FDT’nin 13.maddesinin uygulanması suretiyle sonuç cezanın 30 gün hak mahrumiyeti cezası ve 6.000,00 TL para cezası biçiminde düzeltilmek suretiyle kararın onanmasına, oybirliği ile,

19. E.2022/423 – K.2022/419

Gebze Spor Kulübü’nün, AFDK’nın 21.10.2022 tarih ve E.2022-2023/88 – K.2022-2023/128 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Gebze Spor Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle, FDT’nin 52/2. hususu uyarınca, 2 maç seyircisiz oynama cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

Karar verilmiştir.

TFF Tahkim Kurulu

(*) İşbu karar sonuçları hali düzeltmelere tabi olabilir.