Tahkim Kurulu Kararları – 26.08.2022

TFF Tahkim Kurulu 26 Ağustos 2022 günlü (43) sayılı toplantısında gündemindeki belgeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)

1. E. 2022/276 – K. 2022/302

1461 Trabzon FK Sportif Ticaret A.Ş.’nin, futbolcu Seyyid Görgülü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 02.03.2022 tarih ve E.2022/27- K.2022/33 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; her ne kadar UÇK’nın bu davaya bakma misyonunun olmadığı misyonun İş Mahkemesine ait olduğu öne sürülerek itirazda bulunulmuş ise de; UÇK’dan talep edilenin alacak ve tazminata yönelik olduğu, feshin haklılığının tespitinin istenilmesinin ise bu alacak ve tazminata destek yapıldığı anlaşıldığından Uyuşmazlık Tahlil Heyeti’nin kendini görevli sayarak verdiği kararında yönteme ve temele aykırı bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

2. E. 2022/328 – K. 2022/303

Futbolcu İstek Efendioğlu’nun, TFF Yönetim Konseyi’nin 04.08.2022 tarihli kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda, TFF Yönetim Kurulu kararının hukuka terslik istikametinden yapılan incelemesinde; yola, temele ve talimatlara aykırı bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından Futbolcu İstek Efendioğlu’nun, itirazının reddine, oybirliği ile,

3. E. 2022/329 – K. 2022/304

TFF Yönetim Şurası’nın 04.08.2022 tarihli kararına itiraz incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Tahkim Şurası’na lakin ilgililerin başvurabilecek olması karşısında; Tahkim Kurulu Talimatı 2.maddesinde sayılan ilgililerden olduğuna dair bir kanıt sunmayan Av.Yavuz Selim Sarıibrahimoğlu’nun itirazının, müracaata hak ve yetkisinin olmadığı anlaşıldığından taraf ehliyeti yokluğu nedeniyle usul istikametinden reddine, oybirliği ile,

4. E. 2022/332 – K. 2022/305

Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Heyeti’nin 18.08.2022 tarih ve E.2022-2023/16 – K.2022-2023/20 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. unsuru uyarınca 56.000,00TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

5. E. 2022/333 – K. 2022/306

Kasımpaşa Sportif Faaliyetler A.Ş.’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Konseyi’nin 18.08.2022 tarih ve E.2022-2023/11 – K.2022-2023/13 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Kasımpaşa Sportif Faaliyetler A.Ş.’nin, stadyuma adapsız seyirci alınmasından ötürü FDT’nin 49/1. hususu uyarınca 200.000,00TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oyçokluğu ile,

6. E. 2022/334 – K. 2022/307

Bodrum Spor Faaliyetleri A.Ş.’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Konseyi’nin 18.08.2022 tarih ve E.2022-2023/10 – K.2022-2023/17 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Bodrum Spor Faaliyetleri A.Ş.’nin merdiven boşluklarının boş bırakılmamasından ötürü ve bu hareketin aynı sezon içinde ilk defa gerçekleştirilmesi nedeniyle FDT’nin 49/3. hususu uyarınca 20.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

– Bodrum Spor Faaliyetleri A.Ş.’nin stadyuma adapsız seyirci alınmasından ötürü FDT’nin 49/1. hususu uyarınca 112.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

7. E. 2022/335 – K. 2022/308

Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Şurası’nın 18.08.2022 tarih ve E.2022-2023/11 – K.2022-2023/14 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin, taraftarlarının neden olduğu yakışıksız ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu hareketin aynı sezon içinde konuk kulüp olduğu karşılaşmada ilk defa gerçekleştirilmesinden ötürü FDT’nin 53/2. unsuru uyarınca İhtar Cezası ile cezalandırılmasında, FDT’nin 53/3. hususu uyarınca berbat ve kötü tezahüratta bulunan Kale Gerisi Kapalı G blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki konuk kulüp olduğu karşılaşmaya girişlerinin engellenmesine karar verilmesinde sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

8. E. 2022/336 – K. 2022/309

Denizli Spor Kulübü Derneği’nin, futbolcu İlhan Depe ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Heyeti’nin 19.08.2022 tarih ve E.2022/408- K.2022/236 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Kurulu kararında tarza ve temele aykırı bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

9. E. 2022/337 – K. 2022/310

Adana Demirspor A.Ş.’nin başkanı Murat Sancak’ın, Profesyonel Futbol Disiplin Konseyi’nin 25.08.2022 tarih ve E.2022-2023/20 – K.2022-2023/25 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Adana Demirspor A.Ş.’nin başkanı Murat Sancak’ın karşılaşma hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-b unsuru uyarınca ve FDT’nin 13. hususunun uygulanması suretiyle 45 gün hak mahrumiyeti ve 50.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

Karar verilmiştir.

TFF Tahkim Kurulu

(*) İşbu karar sonuçları hali düzeltmelere tabi olabilir.