Tahkim Kurulu Kararları – 26.05.2022

TFF Tahkim Kurulu 26 Mayıs 2022 günlü (38) sayılı toplantısında gündemindeki evrakları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)

1. E.2022/202 – K.2022/262

Futbol Menajeri Serdar Meriç’in, futbolcu Hüsamettin Yener ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 04.02.2022 tarih ve E.2022/1 – K.2022/11 sayılı kararına itirazı incelendi. Konseyimizin 29.04.2022 tarihli toplantısında incelemeye alınan evrakta yapılan müzakere sonucunda;

– Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin misyonsuzluk kararının kaldırılmasına, davacının alacak talebinin kısmen kabulü ile 80.000,00 TL alacağın davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, oyçokluğu ile,

– Faiz, harç, yargılama masrafı ile vekalet fiyatının gerekçeli kararda belirtilmesine,

2. E. 2022/203 – K. 2022/263

Bursa Yıldırım Spor Kulübü Derneği’nin, teknik adam Sait Ulvi Özdemir ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 04.02.2022 tarih ve E.2022/6- K.2022/13 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda,

– Uyuşmazlık Tahlil Kurulu kararında yönteme ve temele aykırı bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

– Esas hakkında karar verildiğinden kararın icrasının durdurulması istikametindeki talebin reddine, oybirliği ile,

3. E. 2022/204 – K. 2022/264

Bursa Yıldırım Spor Kulübü Derneği’nin, teknik adam Uğur Arıkan ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 04.02.2022 tarih ve E.2022/7 – K.2022/14 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda,

– Uyuşmazlık Tahlil Kurulu kararında adaba ve temele aykırı bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

– Esas hakkında karar verildiğinden kararın icrasının durdurulması istikametindeki talebin reddine, oybirliği ile,

4. E. 2022/205 – K. 2022/265

Bursa Yıldırım Spor Kulübü Derneği’nin, teknik adam Mehmet Hopaç ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 04.02.2022 tarih ve E.2022/8- K.2022/15 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda,

– Uyuşmazlık Tahlil Kurulu kararında adaba ve temele aykırı bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

– Esas hakkında karar verildiğinden kararın icrasının durdurulması istikametindeki talebin reddine, oybirliği ile,

5. E. 2022/206 – K. 2022/266

Bursa Yıldırım Spor Kulübü Derneği’nin, teknik adam Alper Kadiroğlu ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 04.02.2022 tarih ve E.2022/9- K.2022/16 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda,

– Uyuşmazlık Tahlil Kurulu kararında tarza ve temele aykırı bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

– Esas hakkında karar verildiğinden kararın icrasının durdurulması tarafındaki talebin reddine, oybirliği ile,

6. E. 2022/258 – K. 2022/267

Derviş Kaya’nın, 09.05.2022 tarihli müracaat dilekçesi incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Tahkim Kurulu Talimatı’nın 2. unsurunda belirtilen nitelikte bir kararın mevcut olmadığı görülmekle; merci atlaması suretiyle Konseyimize yapıldığı anlaşılan müracaatın gereği yapılmak üzere TFF Genel Sekreterliği’ne tevdiine, oybirliği ile,

7. E. 2022/259 – K. 2022/268

İzmir B Klasman Hakemi Mehmet Çağatay Lakot’un, Profesyonel Futbol Disiplin Konseyi’nin 19.05.2022 tarih ve E.2021-2022/1024- K.2021-2022/1202 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; İzmir B Klasman Hakemi Mehmet Çağatay Lakot’un sosyal medya sitesinde yapmış olduğu paylaşımı nedeniyle Merkez Hakem Kurulu Talimatı’nın 40/1. hususu ve Futbol Disiplin Talimatı’nın 25/2. hususu uyarınca 30 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

8. E. 2022/260 – K. 2022/269

İskenderun Spor A.Ş.’nin masörü Volkan Korkmaz’ın, Profesyonel Futbol Disiplin Şurası’nın 19.05.2022 tarih ve E.2021-2022/1026 – K.2021-2022/1201 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– İskenderun Spor A.Ş.’nin masörü Volkan Korkmaz’ın, rakip takım futbolcusuna yönelik hakareti nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 41/1-c ve 35/4. unsurları uyarınca 2 resmi karşılaşmada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 1.500,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

– Erteleme talebinin reddine, oybirliği ile,

9. E. 2022/261 – K. 2022/270

MKE Ankaragücü Gençlik ve Spor Kulübü’nün, teknik sorumlusu Cengiz Paça ile ilgili Amatör Futbol Disiplin Heyeti’nin 13.05.2022 tarih ve E.2021-2022/1404- K.2021-2022/1822 sayılı kararına itirazı incelendi. MKE Ankaragücü Gençlik ve Spor Kulübü’nün duruşma talebi üzerine talebin kabulü ile duruşma gün ve saati bildiri edilmiş ise de başvuran tarafından 26.05.2022 Perşembe günü sunulan dilekçe ile duruşma talebinden vazgeçildiğinin bildirildiği görüldü, müzakereye devam edildi. Yapılan müzakere sonucunda; MKE Ankaragücü Gençlik ve Spor Kulübü’nün teknik sorumlusu Cengiz Paça’nın, karşılaşma görevlilerine yönelik hakareti nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 41/1-b unsuru uyarınca 40 gün hak mahrumiyeti ve 3.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

10. E. 2022/263 – K. 2022/271

Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Konseyi’nin 19.05.2022 tarih ve E.2021-2022/1033- K.2021-2022/1208 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin, taraftarlarının neden olduğu yakışıksız ve kötü tezahürat nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 53/3. unsuru uyarınca nahoş ve kötü tezahüratta bulunan Kuzey Tribünü C ve Spor Toto Tribünü D, E ve M bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu karşılaşmaya girişlerinin engellenmesine karar verilmesinde sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 52/2. unsuru uyarınca 32.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

11. E. 2022/264 – K. 2022/272

Beşiktaş Futbol Yatırımları Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin, futbolcusu Josef De Souza Dias ile ilgili Profesyonel Futbol Disiplin Konseyi’nin 19.05.2022 tarih ve E.2021-2022/1020- K.2021-2022/1199 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Beşiktaş Futbol Yatırımları Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin futbolcusu Josef De Souza Dias’ın, rakip takım futbolcusuna yönelik önemli faulü nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 43. hususu uyarınca 2 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

Karar verilmiştir.

TFF Tahkim Kurulu

(*) İşbu karar sonuçları formu düzeltmelere tabi olabilir.