Tahkim Kurulu Kararları – 24.03.2022

TFF Tahkim Kurulu 24 Mart 2022 günlü (22) sayılı toplantısında gündemindeki evrakları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)

1. E.2022/51 – K.2022/140

Bayrampaşa Spor A.Ş.’nin, futbolcu Emincan Konuk ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 01.09.2021 tarih ve E.2021/450 – K.2021/472 sayılı kararına itirazı incelendi. Konseyimizin 17.03.2022 tarihli toplantısında incelemeye alınan belgede yapılan müzakere sonucunda; itiraz eden davalı Bayrampaşa Spor A.Ş.’nin, müracaatından feragat etmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, oybirliği ile,

2. E.2022/59 – K.2022/141

Kocaeli Spor Kulübü Derneği ile teknik adam Selahaddin Dinçel’in ortalarındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Heyeti’nin 30.09.2021 tarih ve E.2021/429- K.2021/488 sayılı kararına itirazları incelendi. Yapılan müzakere sonucunda,

– Davacının itirazının kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 241.427,83 TL meblağında fesih tazminatının tahsili tarafındaki kararının, 321.903,77 TL meblağında fesih tazminatının tahsili şeklinde düzeltilmesine, davacının diğer itirazlarının reddine, oybirliği ile,

– Davalı Kocaeli Spor Kulübü Derneği’nin itirazlarının reddine, oybirliği ile,

– Yargılama masrafı, vekalet fiyatı ve diğer konuların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile,

3. E. 2022/62 – K. 2022/142

Sancaktepe Futbol Kulübü A.Ş.’nin, futbolcu Uğur Işıkal ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 11.11.2021 tarih ve E.2021/554 – K.2021/582 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda, Uyuşmazlık Tahlil Kurulu kararında metoda ve temele aykırı bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

4. E. 2022/63 – K.2022/143

Sancaktepe Futbol Kulübü A.Ş.’nin, futbolcu Gökhan Çalışır ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 11.11.2021 tarih ve E.2021/556 – K.2021/583 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda, Uyuşmazlık Tahlil Kurulu kararında yönteme ve temele aykırı bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

5. E. 2022/64 – K. 2022/144

Futbolcu Rıdvan Sönmez’in, Fatsa Belediye Spor Kulübü Derneği ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 04.11.2021 tarih ve E.2021/555- K.2021/569 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda, Uyuşmazlık Tahlil Kurulu kararında tarza ve temele aykırı bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

6. E. 2022/67 – K. 2022/145

MKE Ankaragücü Gençlik Spor Kulübü’nün, futbol menajeri Tolga Altıncı ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 04.11.2021 tarih ve E.2021/540- K.2021/557 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda, Uyuşmazlık Tahlil Kurulu kararında yönteme ve temele aykırı bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

7. E. 2022/68 – K. 2022/146

MKE Ankaragücü Gençlik Spor Kulübü’nün, futbol menajeri Tolga Altıncı ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 04.11.2021 tarih ve E.2021/541- K.2021/558 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda, Uyuşmazlık Tahlil Kurulu kararında yordama ve temele aykırı bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

8. E. 2022/69 – K. 2022/147

MKE Ankaragücü Gençlik Spor Kulübü’nün, futbol menajer Tolga Altıncı ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 04.11.2021 tarih ve E.2021/542- K.2021/559 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda, Uyuşmazlık Tahlil Kurulu kararında yola ve temele aykırı bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

9. E. 2022/134 – K. 2022/148

Lice Spor Kulübü’nün, TFF Yönetim Şurası’nın 28.02.2022 tarihli kararına karşı başvurusu incelendi. Duruşma için tayin edilen 24.03.2022 Perşembe günü saat 14:30’da video konferans yoluyla icra edilen duruşmada Lice Spor Kulübü’nün başkanı Hüseyin Durmaz ve Türkiye Futbol Federasyonu vekili Av. Hakan Furkan Tarman’ın hazır oldukları görüldü, kelamlı beyanları alındı. Yapılan müzakere sonucunda; TFF Yönetim Kurulu kararında yordama, temele ve talimatlara aykırı bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından; Lice Spor Kulübü’nün itirazının reddine, oybirliği ile,

10. E. 2022/166 – K. 2022/149

Kahramanmaraş Spor A.Ş. başkanı Fatih Mehmet Ceyhan’ın, Profesyonel Futbol Disiplin Heyeti’nin 15.03.2022 tarih ve E.2021-2022/775 – K.2021-2022/911 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Kahramanmaraş Spor A.Ş.’nin başkanı Fatih Mehmet Ceyhan’ın karşılaşma hakemine yönelik hakaretleri nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın41/1-b unsuru uyarınca 75 gün hak mahrumiyeti ve 13.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

Karar verilmiştir.

TFF Tahkim Kurulu

(*) İşbu karar sonuçları hali düzeltmelere tabi olabilir.