Tahkim Kurulu Kararları – 23.09.2022

TFF Tahkim Kurulu 23 Eylül 2022 günlü (48) sayılı toplantısında gündemindeki evrakları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)

1. E. 2022/295 – K. 2022/352

Afjet Afyon Spor Kulübü Derneği’nin, futbolcu Erdinç Pekgöz ve İskenderun Spor Sportif Faaliyetler A.Ş. ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Heyeti’nin 31.03.2022 tarih ve E.2022/51- K.2022/41 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Kurulu kararında metoda ve temele aykırı bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

2. E. 2022/300 – K. 2022/353

Yomra Spor Kulübü Derneği’nin, Menemen Spor A.Ş. ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 10.06.2022 tarih ve E.2022/192- K.2022/189 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; 6100 Sayılı HMK’nın 412. Unsuru düzenlemesi gözetilerek itirazın kabulü ile; UÇK’nın misyonsuzluk kararının kaldırılmasına, daha evvelki karar işin temeline girilmeden verilmiş olduğundan bu mevzuda ikili yargılama sistemi mucibince işin temeli hakkında karar verilmek üzere belgenin UÇK’ya gönderilmesine, oybirliği ile,

3. E. 2022/301 – K. 2022/354

Osmaniye Spor Futbol Kulübü’nün futbolcu Murat Kaan Çalık ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Heyeti’nin 13.05.2022 tarih ve E.2022/115- K.2022/115 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Kurulu kararında yordama ve temele aykırı bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

4. E. 2022/308 – K. 2022/355

Tarsus Egzersiz Yurdu Spor Kulübü Derneği’nin, futbolcu Cengiz Ötkün ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 10.06.2022 tarih ve E.2022/202- K.2022/194 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; davacının 25 Mayıs 2022 tarihinde davalı kulübe davacı futbolcunun alacaklarının ödenmesi için ihtarname keşide ettiği, bu ihtarnamenin davalı kulübe 27.05.2022 tarihinde bildiri edildiği, davacının ihtarnamede verilen 30 günlük süreyi beklemeksizin 26.05.2022 tarihinde UÇK nezdinde dava açtığı, UÇK’nın ise 10.06.2022 tarihinde davanın kabulüne karar verdiği, davalı kulübün ise 27.06.2022 tarihinde ihtarnamede belirtilen 405.809.25 TL meblağı ödediği anlaşıldığından; borcu ifa edilmesi nedeniyle itirazın kabulü ile UÇK kararının kaldırılmasına ve açılan davanın reddine; 6100 Sayılı HMK’nın 327. ve 331/1. Hususları gözetilerek davalının kusurlu bir davranışı ile dava açılmasına sebebiyet vermediğinden davacı lehine faiz, yargılama sarfiyatı, vekalet fiyatı tayin edilmesine yer olmadığına, sair konuların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile,

5. E. 2022/366 – K. 2022/356

Bursa Spor Kulübü Derneği’nin Profesyonel Futbol Disiplin Heyeti’nin 15.09.2022 tarih ve E.2022-2023/89 – K.2022-2023/129 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Bursa Spor Kulübü Derneği’nin merdiven boşluklarının boş bırakılmamasından ötürü ve bu aksiyonun aynı sezon içinde ilk sefer gerçekleştirilmesi nedeniyle FDT’nin 49/3. unsuru uyarınca 16.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

– Bursa Spor Kulübü Derneği’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. hususu uyarınca 14.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

– Erteleme talebinin reddine, oybirliği ile,

6. E. 2022/367 – K. 2022/357

Yeni Malatya Spor Kulübü Derneği’nin futbolcusu Haqi Osman ile ilgili Profesyonel Futbol Disiplin Konseyi’nin 15.09.2022 tarih ve E.2022-2023/84 – K.2022-2023/145 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Yeni Malatya Spor Kulübü Derneği’nin futbolcusu Haqi Osman’ın rakip takım futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. ve 35/4. unsurları ile FDT’nin 12. hususunun uygulanması sonucunda 2 resmi karşılaşmadan men ve 8.700,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

7. E. 2022/368 – K. 2022/358

Amed Sportif Faaliyetler Kulübü’nün antrenörü Gökhan Kolomoç ile ilgili Profesyonel Futbol Disiplin Heyeti’nin 15.09.2022 tarih ve E.2022-2023/90 – K.2022-2023/123 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Amed Sportif Faaliyetler Kulübü’nün antrenörü Gökhan Kolomoç’ın rakip takım futbolcusuna yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin 44/1-c ve 35/4. hususları uyarınca 5 resmi karşılaşmada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 6.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmış ise de; Gökhan Kolomoç’ın aksiyonunun, FDT’nin 45. unsurunda düzenlenen “kavga” niteliğinde olduğu anlaşıldığından, itirazın hukuksal nitelendirme istikametinden kabulü ile PFDK’nın anılan kararının kaldırılmasına, sübuta eren aksiyonun “kavga” niteliğinde olduğu gözetilerek, itiraz eden Amed Sportif Faaliyetler Kulübü’nün antrenörü Gökhan Kolomoç’ınFDT’nin 45.maddesi uyarınca takdiren 3 resmi karşılaşmada müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 6.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, oybirliği ile,

8. E. 2022/370 – K. 2022/359

Amasya Spor Futbol Kulübü’nün vazifelisi İbrahim Karaman’ın ile ilgili Profesyonel Futbol Disiplin Konseyi’nin 22.09.2022 tarih ve E.2022-2023/146 – K.2022-2023/195 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Amasya Spor Futbol Kulübü’nün vazifelisi İbrahim Karaman’ın ihraç öncesi karşılaşma hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-c ve 35/4. hususları uyarınca 1 resmi karşılaşmada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 3.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, ihraç sonrası karşılaşma hakemlerine yönelik hakaretleri nedeniyle FDT’nin 3 resmi karşılaşmada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 3.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

Karar verilmiştir.

TFF Tahkim Kurulu

(*) İşbu karar sonuçları formu düzeltmelere tabi olabilir.