Tahkim Kurulu Kararları – 19.08.2022

TFF Tahkim Kurulu 19 Ağustos 2022 günlü (42) sayılı toplantısında gündemindeki evrakları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)

1. E. 2022/269 – K. 2022/291

Isparta 32 Spor Kulübü Derneği’nin, futbolcu Gökdeniz Varol ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 31.03.2022 tarih ve E.2022/31 – K.2022/47 sayılı kararına itirazı incelendi. İtiraz eden kulüp tarafından kulüp disiplin talimatının futbolcuya bildirim edildiğine dair dokümanlar itiraz dilekçesi ekinde sunulmuş ve Konseyimiz tarafından değerlendirilmiştir. Yapılan müzakere sonucunda; Kulüp tarafından futbolcuya verilen 55.500,00 TL dengeli para cezasının savunma alınmadan ve Anayasa’nın 56. hususu ile düzenlenen sağlık hakkına aykırı olan kulüp disiplin talimatı kararına dayandığının tespiti ile bu istikametten değişik münasebet ile Uyuşmazlık Tahlil Kurulu kararında adaba ve temele aykırı bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

2. E. 2022/272 – K. 2022/292

Futbolcu Abdulkadir Kuzey’in, Adıyaman 1954 Spor Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 31.03.2022 tarih ve E.2022/42 – K.2022/51 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; davacının itirazının kabulü ile itiraz edilen 29.400 TL dengeli ödemelerin maç fikstürü ile uyumlu prim ödemesi olduğu anlaşılmakla UÇK kararının maç başı ücret alacağının fiyatı istikametinden düzeltilerek 103.619,00 TL maç başı fiyatının davalıdan tahsiline;

– 1.850,00 TL maç başı ücret alacağının 01.11.2021’den

78.742,50 TL maç başı ücret alacağının 01.01.2022’den

23.026,50 TL maç başı ücret alacağının 02.03.2022’den itibaren fiili ödeme tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, oybirliği ile,

– Yargılama masrafı, vekalet fiyatı ve diğer konuların gerekçeli kararda belirtilmesine,

3. E. 2022/273 – K. 2022/293

Futbolcu Ferhat Çulcuoğlu’nun, Şanlıurfa Spor Kulübü Derneği ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 07.04.2022 tarih ve E.2022/56- K.2022/61 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; davalı futbolcu tarafından verilen vekaletname, her ne kadar mukavelenin feshi ve ibra yetkisini içermekte ise de borçlandırıcı işlem yetkisi verilmediğinden;

– UÇK kararının kaldırılmasına, davanın reddine, oybirliği ile,

– Yargılama sarfiyatı, vekalet fiyatı ve diğer konuların gerekçeli kararda belirtilmesine,

4. E. 2022/274 – K. 2022/294

Altay Spor Kulübü Derneği’nin, futbolcu Ziya Alkurt ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 21.04.2022 tarih ve E.2022/67 – K.2022/69 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Davalının itirazının kabulü ile UÇK kararı ile hükmedilen fesih tazminatına esas alınan fiyata %25 oranındaki hakkaniyet indirimi yapılarak; fesih tazminatı meblağının 494.049,75 TL olarak düzeltilmesine, oybirliği ile,

– 494.049,75 TL fesih tazminatının dava tarihi olan 30.03.2022 tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, oybirliği ile,

– Yargılama sarfiyatı, vekalet fiyatı ve diğer konuların gerekçeli kararda belirtilmesine,

5. E. 2022/276 – K. 2022/295

Futbolcu Hüsamettin Tut’un, Giresun Spor Kulübü Derneği ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Heyeti’nin 31.03.2022 tarih ve E.2022/18 – K.2022/46 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Kurulu kararında tarza ve temele aykırı bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

6. E. 2022/281 – K. 2022/296

Teknik adam Cüneyt Biçer’in, İnegölspor Kulübü Derneği ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 07.04.2022 tarih ve E.2022/54- K.2022/60 sayılı kararına itirazı incelendi. Tahkim Heyeti’nin 26.07.2022 tarihli toplantısında incelemeye alınan belgede yapılan müzakere sonucunda; alacağın ve ihtilafın çeke dayalı olması, senedin sebepten mücerret olması ve mukavele ile irtibatının kesiliyor olması nedenleri bir ortada değerlendirildiğinde; adli yargı mercileri görevli olduğundan Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın işin aslına girmeden “görevsizlik kararı” vermesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verildiği, bu konunun mevzuata aykırı olduğu anlaşılmakla; Uyuşmazlık Tahlil Kurulu kararının kaldırılmasına ve davanın görevsizlik nedeniyle reddine, oybirliği ile,

7. E. 2022/282 – K. 2022/297

Futbolcu Aykut Özer’in, futbol menajeri Necdet Ergezen ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 04.02.2022 tarih ve E.2022/11 – K.2022/18 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Kurulu kararında yordama ve temele aykırı bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

8. E. 2022/283 – K. 2022/298

Karşıyaka Spor Kulübü Derneği ile teknik adam Zafer Uysal’ın ortalarındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Heyeti’nin 07.04.2022 tarih ve E.2022/41 – K.2022/54 sayılı kararına itirazları incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Kurulu kararında tarza ve temele aykırı bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatların reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

9. E. 2022/330 – K. 2022/299

Trabzonspor A.Ş.’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Heyeti’nin 11.08.2022 tarih ve E.2022-2023/6 – K.2022-2023/9 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Trabzonspor A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 52/2. hususu uyarınca takdiren ve neticeten 56.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

10. E. 2022/331 – K. 2022/300

Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Heyeti’nin 11.08.2022 tarih ve E.2022-2023/3 – K.2022-2023/3 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu nahoş ve kötü tezahürat nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 53/3. unsuru uyarınca berbat ve kötü tezahüratta bulunan Spor Toto Tribünü D blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu karşılaşmaya girişlerinin engellenmesine karar verilmesinde sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin merdiven boşluklarının boş bırakılmamasından ötürü ve bu hareketin aynı sezon içinde ilk kere gerçekleştirilmesi nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 49/3. unsuru uyarınca 50.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin stadyuma yöntemsiz seyirci alınmasından ötürü Futbol Disiplin Talimatı’nın 49/1. unsuru uyarınca 200.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin takım halinde sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 40/2. unsuru uyarınca 21.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

Karar verilmiştir.

TFF Tahkim Kurulu

(*) İşbu karar sonuçları formu düzeltmelere tabi olabilir.