Tahkim Kurulu Kararları – 19.05.2022

TFF Tahkim Kurulu 19 Mayıs 2022 günlü (36) sayılı toplantısında gündemindeki belgeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)

1. E. 2022/249 – K. 2022/252

TKİ Tavşanlı Linyit Spor Kulübü’nün, futbolcusu Barış Birlik ile ilgili Amatör Futbol Disiplin Şurası’nın 29.04.2022 tarih ve E.2021-2022/1322 – K.2021-2022/1766 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; TKİ Tavşanlı Linyit Spor Kulübü’nün futbolcusu Barış Birlik’in karşılaşma görevlisine yönelik saldırısı nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 44/1-a unsuru uyarınca 5 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

2. E. 2022/250 – K. 2022/253

Bingöl Gençlik Spor Kulübü’nün, Amatör Futbol Disiplin Şurası’nın 29.04.2022 tarih ve E.2021-2022/1328 – K.2021-2022/1776 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Bingöl Gençlik Spor Kulübü’nün gerçekleşen saha olayları ile yapılan nahoş ve kötü tezahürat nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 52. ve 53. unsurları uyarınca 3.000,00 TL para cezası ve ihtar cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

3. E. 2022/251 – K. 2022/254

Karşıyaka Spor Kulübü Derneği ve futbolcusu Ertuğrul Sancaktutan ile ilgili Profesyonel Futbol Disiplin Konseyi’nin 05.05.2022 tarih ve E.2021-2022/965- K.2021-2022/1153 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; müracaatın, Tahkim Kurulu Talimatı’nın 6/4, 7. ve 8/5. hususları uyarınca müddetinde harç yatırılmadığından dosya incelenmeksizin müracaatın reddine, oybirliği ile,

4. E. 2022/252 – K. 2022/255

İstanbul İl Gözlemcisi Adil Uçankan’ın, Amatör Futbol Disiplin Şurası’nın 11.05.2022 tarih ve E.2021-2022/1352- K.2021-2022/1820 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; İstanbul İl Gözlemcisi Adil Uçankan’ın, sosyal paylaşım sitesinde yaptığı açıklamaları nedeniyle Merkez Hakem Kurulu Talimatı’nın 40/1. hususu ile Futbol Disiplin Talimatı’nın 25/2. unsurları uyarınca verilen 30 gün hak mahrumiyeti cezasının; 15 gün hak mahrumiyeti cezası şeklinde düzeltilmesine, oyçokluğu ile,

5. E. 2022/253 – K. 2022/256

Iğdır Altınova Spor Kulübü’nün, Amatör Futbol Disiplin Şurası’nın 13.05.2022 tarih ve E.2021-2022/1376- K.2021-2022/1812 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Iğdır Altınova Spor Kulübü’nün, bir sezon içerisinde ikinci defa belirlenen ve ilan olunan saatte sahaya gelmemesi nedeniyle Iğdır Altınova Spor Kulübü’nün Futbol Karşılaşma Talimatı’nın 24/1-a. hususu uyarınca 3-0 hükmen yenilgi cezası ile cezalandırılmasında, ayrıyeten Iğdır Altınova Spor Kulübü’nün Kadın Futbol Ligleri Statüsü’nün 34/4. unsuru uyarınca takip eden 2 sezon boyunca Bayanlar 3. Ligin’de yer alamayacağının ve ilgili kulüp yöneticilerinin Kadın Ligleri’nde yer alan diğer kulüplerde görev alamayacaklarına dair verilen kararda sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

– Esas hakkında karar verildiğinden yürütmenin durdurulması talebinin reddine,

6. E. 2022/254 – K. 2022/257

Mardin 1969 Spor Kulübü’nün, kulüp masörü İbrahim Balamur ile ilgili Profesyonel Futbol Disiplin Şurası’nın 12.05.2022 tarih ve E.2021-2022/998- K.2021-2022/1182 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Mardin 1969 Spor Kulübü’nün masörü İbrahim Balamur’un rakip takım futbolcusuna yönelik saldırısı nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 44/1-c ve 35/4. hususları uyarınca 5 resmi karşılaşmada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 1.500,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

7. E. 2022/255 – K. 2022/258

Bursa Spor Kulübü Derneği’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Konseyi’nin 12.05.2022 tarih ve E.2021-2022/1004- K.2021-2022/1168 sayılı kararına itirazı incelendi. Duruşma için tayin edilen 19.05.2022 Perşembe günü saat 14:30’da Bursa Spor Kulübü Derneği’nin vekili Av. Merve Kübra Durmaz’ın mazeret bildiriminde bulunduğu ve yokluğunda karar verilmesini talep ettiği görüldü. Mazeretin kabulü ile toplantıya devam edildi, yapılan müzakere sonucunda;

– Bursa Spor Kulübü Derneği’nin merdiven boşluklarının boş bırakılmamasından ötürü ve bu hareketin aynı sezon içinde 5. sefer gerçekleştirilmesi nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 49/3. hususu uyarınca 80.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

– Bursa Spor Kulübü Derneği’nin stadyuma adapsız seyirci alınmasından ötürü Futbol Disiplin Talimatı’nın 49/1. unsuru uyarınca 65.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

– Bursa Spor Kulübü Derneği’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 52/2. hususu uyarınca 16.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

– Bursa Spor Kulübü Derneği’nin kaleci antrenörü Murat Alkan tarafından yapılan müracaatın, Tahkim Kurulu Talimatı’nın 6/4, 7. ve 8/5. unsurları uyarınca müddetinde harç yatırılmadığından incelenmeksizin müracaatın reddine, oybirliği ile,

– Erteleme talebinin reddine,

8. E. 2022/256 – K. 2022/259

Galata Spor Kulübü Derneği’nin, Amatör Futbol Disiplin Konseyi’nin 15.05.2022 tarih ve E.2021-2022/1423- K.2021-2022/1779 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Galata Spor Kulübü Derneği’nin, TFF’nin karşılaşmalar için çıkardığı düzenleme kararlarının karşılaşma sonucuna tesir edecek şekilde ihlal edilmesi nedeniyle Futbol Karşılaşma Talimatı’nın 22/ğ unsuru uyarınca 3-0 hükmen yenilgi cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

9. E. 2022/257 – K. 2022/260

Tarsus İdmanyurdu Spor Kulübü’nün, Profesyonel Futbol Disiplin Şurası’nın 17.05.2022 tarih ve E.2021-2022/1015- K.2021-2022/1190 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Tarsus İdmanyurdu Spor Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu nahoş ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu aksiyonun aynı sezon içinde ev sahibi kulüp olduğu karşılaşmada 5. defa gerçekleştirilmesinden ötürü Futbol Disiplin Talimatı’nın 53/2. hususu uyarınca 1 resmi karşılaşmayı kendi sahasında seyircisiz oynama ve 3.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

– Erteleme talebinin reddine, oybirliği ile,

Karar verilmiştir.

TFF Tahkim Kurulu

(*) İşbu karar sonuçları formu düzeltmelere tabi olabilir.