Tahkim Kurulu Kararları – 12.05.2022

TFF Tahkim Kurulu 12 Mayıs 2022 günlü (35) sayılı toplantısında gündemindeki belgeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)

1. E. 2022/239 – K. 2022/244

Beşiktaş Futbol Yatırımları Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin, TFF Yönetim Şurası’nın 28.04.2022 tarih ve 193 sayılı kararına itirazı incelendi. Duruşma için tayin edilen 12.05.2022 Perşembe günü saat 15:15’te icra edilen duruşmada Beşiktaş Futbol Yatırımları Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin vekili Av. M. Emin Özkurt, Türkiye Futbol Federasyonu vekilleri Av. Hakan Furkan Tarman ile Av. Ayberk Yelekçi’nin hazır oldukları görüldü, kelamlı beyanları alındı. Yapılan müzakere sonucunda; detayı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere yapıldığı iddia edilen kural kusurunun karşılaşma sonucunu etkilediğine ilişkin itirazın tahmin ve varsayıma dayalı olduğu kabul edilerek TFF Yönetim Kurulu kararında adaba, temele ve talimatlara aykırı bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından Beşiktaş Futbol Yatırımları Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin itirazının reddine, oybirliği ile,

2. E. 2022/242 – K. 2022/245

Altay Spor Kulübü’nün, TFF Yönetim Heyeti’nin 28.04.2022 tarih ve 193 sayılı kararına itirazı incelendi. Duruşma için tayin edilen 12.05.2022 Perşembe günü saat 15:45’te icra edilen duruşmada Altay Spor Kulübü’nün vekili Av. Ercan Sevdimbaş, Türkiye Futbol Federasyonu vekilleri Av. Hakan Furkan Tarman ile Av. Ayberk Yelekçi’nin hazır oldukları görüldü, kelamlı beyanları alındı. Yapılan müzakere sonucunda; detayı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere Tahkim Konseyi’nin 26.03.2022 tarihli kararı ile TFF Yönetim Heyeti’nin onayladığı 08.03.2022 tarih ve 2022/7 sayılı MHK kararının kaldırılması sonucunda ismi geçen hakemin görevlendirilmesi ihlal teşkil etmeyeceğinden, TFF Yönetim Kurulu kararında metoda, temele ve talimatlara aykırı bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından; Altay Spor Kulübü’nün itirazının reddine, oybirliği ile,

3. E. 2022/243 – K. 2022/246

Arnavutköy Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübü’nün idarecisi Mahmut Okur’un, Profesyonel Futbol Disiplin Heyeti’nin 29.04.2022 tarih ve E.2021-2022/621 – K.2021-2022/1125 sayılı kararına itirazı incelendi. Duruşma için tayin edilen 12.05.2022 Perşembe günü saat 16:15’te icra edilen duruşmada Mahmut Okur’un vekili Av. Ercan Sevdimbaş’ın hazır olduğu görüldü, kelamlı beyanı alındı. Yapılan müzakere sonucunda; Profesyonel Futbol Disiplin Heyeti’nin 29.04.2022 tarih ve E.2021-2022/621 – K.2021-2022/1125 sayılı kararı hakkında yargılamanın iadesi talebinin kabulü ile sunulan yeni kanıt ve dosya içindeki karşılaşma görevlilerine ait rapor ve ek raporlar bir ortada kıymetlendirilerek evvelki kararın değiştirilmesine yer olmadığına dair kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, Arnavutköy Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübü’nün idarecisi Mahmut Okur’un müracaatının reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

4. E. 2022/244 – K. 2022/247

Bucaspor 1928 Kulübü’nün futbolcusu Gökhan Köseoğlu’nun, Profesyonel Futbol Disiplin Şurası’nın 05.05.2022 tarih ve E.2021-2022/974 – K.2021-2022/1145 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Bucaspor 1928 Kulübü’nün futbolcusu Gökhan Köseoğlu’nun, rakip takım futbolcusuna yönelik önemli faulü nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 43. hususu uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

5. E. 2022/245 – K. 2022/248

Etimesgut Belediyespor Kulübü Derneği’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Heyeti’nin 28.04.2022 tarih ve E.2021-2022/931- K.2021-2022/1060 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Tahkim Kurulu Talimatı’nın 7. hususu uyarınca müracaatın müddetinde yapılmadığı görüldü. Yapılan müzakere sonucunda; müracaatın, Tahkim Kurulu Talimatı’nın 7. hususu uyarınca süre tarafından reddine, oybirliği ile,

6. E. 2022/246 – K. 2022/249

Manisa Futbol Yatırımları A.Ş.’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Konseyi’nin 05.05.2022 tarih ve E.2021-2022/991- K.2021-2022/1140 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Manisa Futbol Yatırımları A.Ş.’nin, stadyuma adapsız seyirci alınmasından ötürü Futbol Disiplin Talimatı’nın 49/1. unsuru uyarınca 26.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

7. E. 2022/247 – K. 2022/250

Malatya Yeşilyurt Belediyespor Kulübü’nün futbolcusu Ogün Karakaya’nın, Profesyonel Futbol Disiplin Heyeti’nin 05.05.2022 tarih ve E.2021-2022/992- K.2021-2022/1127 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Malatya Yeşilyurt Belediyespor Kulübü’nün futbolcusu Ogün Karakaya’nın, rakip takım futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 43. ve 35/4. hususları ile Futbol Disiplin Talimatı’nın 12. hususunun uygulanması sonucunda 2 resmi karşılaşmadan men ve 1.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oyçokluğu ile,

8. E. 2022/248 – K. 2022/251

Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Heyeti’nin 05.05.2022 tarih ve E.2021-2022/968- K.2021-2022/1151 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle Futbol Disiplin Talimatı’nın 52/2. hususu uyarınca 32.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

Karar verilmiştir.

TFF Tahkim Kurulu

(*) İşbu karar sonuçları biçimi düzeltmelere tabi olabilir.