Tahkim Kurulu Kararları – 09.06.2023

TFF Tahkim Kurulu 09 Haziran 2023 günlü (33) sayılı toplantısında gündemindeki belgeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)

1. E.2022/598 – K.2023/35 Ek

Başvuran Şahsuvar Erbaş’ın, 2022-2023 Futbol Sezonu Temsilci Klasman Listesine ilişkin itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Temsilciler Kurulu kararının müracaatçı tarafından onaylanmasına dair 21.03.2023 tarih ve 68 sayılı Yönetim Kurulu kararında yola, temele ve talimatlara aykırı bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, oybirliği ile,

2. E.2022/599 – K.2023/36 Ek

Başvuran İbrahim Ercüment Tapcı’nın, 2022-2023 Futbol Sezonu Temsilci Klasman Listesine ilişkin itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Temsilciler Kurulu kararının müracaatçı tarafından onaylanmasına dair 21.03.2023 tarih ve 68 sayılı Yönetim Kurulu kararında yordama, temele ve talimatlara aykırı bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, oybirliği ile,

3. E.2022/600 – K.2023/37 Ek

Başvuran Murat Kurt’un, 2022-2023 Futbol Sezonu Temsilci Klasman Listesine ilişkin itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; dosyada incelemenin devamına, oybirliği ile,

4. E.2022/601 – K.2023/38 Ek

Başvuran Fatih Babagiray’ın, 2022-2023 Futbol Sezonu Temsilci Klasman Listesine ilişkin itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; evrakta incelemenin devamına, oybirliği ile,

5. E.2022/602 – K.2023/39 Ek

Başvuran Serkan Gülçer’in, 2022-2023 Futbol Sezonu Temsilci Klasman Listesine ilişkin itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; belgede incelemenin devamına, oybirliği ile,

6. E.2022/603 – K.2023/40 Ek

Başvuran Ayhan Kabakçı’nın, 2022-2023 Futbol Sezonu Temsilci Klasman Listesine ilişkin itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Temsilciler Kurulu kararının müracaatçı tarafından onaylanmasına dair 21.03.2023 tarih ve 68 sayılı Yönetim Kurulu kararında adaba, temele ve talimatlara aykırı bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, oybirliği ile,

7. E.2022/604 – K.2023/41 Ek

Başvuran Ömer Sözen’in, 2022-2023 Futbol Sezonu Temsilci Klasman Listesine ilişkin itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Temsilciler Kurulu kararının müracaatçı tarafından onaylanmasına dair 21.03.2023 tarih ve 68 sayılı Yönetim Kurulu kararında adaba, temele ve talimatlara aykırı bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddine, oybirliği ile,

8. E.2022/605 – K.2023/42 Ek

Başvuran Levent Ergen’in, 2022-2023 Futbol Sezonu Temsilci Klasman Listesine ilişkin itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; itirazın kabulü ile Temsilciler Kurulu kararının onaylanmasına dair 21.03.2023 tarih ve 68 sayılı Yönetim Kurulu kararının müracaatçı istikametinden iptaline, oybirliği ile,

9. E.2022/606 – K.2023/43 Ek

Başvuran İlter Öz’ün, 2022-2023 Futbol Sezonu Temsilci Klasman Listesine ilişkin itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; itirazın kabulü ile Temsilciler Kurulu kararının onaylanmasına dair 21.03.2023 tarih ve 68 sayılı Yönetim Kurulu kararının müracaatçı tarafından iptaline, oybirliği ile,

10. E.2023/53 – K.2023/281

Futbolcu Ahmet Altın ve Fethiye Spor Kulübü Derneği arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Kurulu’nun 07.12.2022 tarih ve E.2022/491- K.2022/465 sayılı kararına karşı tarafların itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Davacı vekilinin itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Tahlil Kurulu kararında hükmedilen alacağın 394.035,50 TL olarak düzeltilmesine, oybirliği ile,

– Davalı vekilinin itirazının reddine, oybirliği ile,

– Faiz, yargılama sarfiyatı, vekalet fiyatı ve diğer konuların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile,

11. E.2023/68 – K.2023/282

Futbolcu Sefa Durmuş’un, Tarsus Antrenman Yurdu Spor Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Kurulu’nun 28.12.2022 tarih ve E.2022/538- K.2022/516 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Davacı vekilinin itirazının kabulü ile, 499.5000,00 TL’nin eklenmesi ile Uyuşmazlık Tahlil Kurulu kararında hükmedilen alacağın 1.817.480,0 TL olarak düzeltilmesine, oybirliği ile,

– Faiz, yargılama masrafı, vekalet fiyatı ve diğer konuların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile,

12. E.2023/279 – K.2023/283

Kireçburnu Spor Kulübü’nün, AFDK’nın 05.05.2023 tarih ve E.2022-2023/1551 – K.2022-2023/1959 sayılı kararına itirazı incelendi. Kurulumuz’un 02.06.2023 tarihli toplantısında incelemeye alınan evrakta yapılan müzakere sonucunda;

– Kireçburnu Spor Kulübü, 2022-2023 Sezonu Bayan Ligleri Statüsü’nün 3/11 ve Futbol Karşılaşma Talimatı’nın 24/1-a unsurları uyarınca 100.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmış ise de; Kireçburnu Spor Kulübü’ne verilen para cezasında, olayın oluş formu gözetilerek FDT’nin 13. unsurunun uygulanması ile takdiren 1/2 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 50.000,00 TL para cezası biçiminde düzeltilmesine, oybirliği ile,

13. E.2023/298 – K.2023/284

Türkiye Aktif Futbol Hakemleri ve Gözlemcileri Derneği Başkanı Abdurrahman Arıcı’nın PFDK’nın 09.05.2023 tarih ve E.2022-2023/930 – K.2022-2023/1173 sayılı kararına itirazı incelendi. Kurulumuz’un 02.06.2023 tarihli toplantısında incelemeye alınan evrakta yapılan müzakere sonucunda;

– Türkiye Aktif Futbol Hakemleri ve Gözlemcileri Derneği Başkanı Abdurrahman Arıcı’nın açıklamalarında yer alan sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-c, 38. ve 10/2. hususları uyarınca verilen 21 gün hak mahrumiyeti cezasının; söylenen sözlerin niteliği ve söyleniş biçimi gözetilerek FDT’nin 13. hususunun uygulanması ile ½ oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 10 gün hak mahrumiyeti cezası biçiminde düzeltilmesine, oybirliği ile,

14. E.2023/304 – K.2023/285

Beşiktaş A.Ş.’nin teknik sorumlusu Şenol Güneş ile ilgili PFDK’nın 21.05.2023 tarih ve E.2022-2023/985 – K.2022-2023/1239 sayılı kararına itirazı incelendi. Duruşma için tayin edilen 09.06.2023 Cuma günü saat 14:30’da icra edilen duruşmada Beşiktaş A.Ş.’nin vekili Av. Emin Özkurt’un hazır olduğu görüldü, kelamlı beyanları alındı. Yapılan müzakere sonucunda;

– Beşiktaş A.Ş.’nin teknik sorumlusu Şenol Güneş’e, karşılaşma sonrası basın toplantısındaki beyanlarında yer alan sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/2. ve 35/4. unsurları uyarınca verilen 104.000,00 TL para cezasının kaldırılmasına, oyçokluğu ile,

15. E.2023/308 – K.2023/286

Ataşehir Arena Spor Kulübü’nün teknik sorumlusu Bahri Ünal’ın, AFDK’nın 31.05.2023 tarih ve E.2022-2023/1600 – K.2022-2023/1155 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Ataşehir Arena Spor Kulübü’nün teknik sorumlusu Bahri Ünal’ın dokümanların haksız kullanımı nedeniyle FDT’nin 47/1-c. hususu uyarınca 12 resmi karşılaşmada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı cezası ile cezalandırılmasında, sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

16. E.2023/309 – K.2023/287

Diyarbakır Yenişehir Belediye Spor Kulübü’nün futbolcuları Mehmet Eski ve Mazlum Akyol’un, AFDK’nın 12.04.2023 tarih ve E.2022-2023/1429 – K.2022-2023/1793 sayılı kararına itirazları incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Diyarbakır Yenişehir Belediye Spor Kulübü’nün futbolcusu Mehmet Eski’nin, rakip takım futbolcusuna yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin 44/1-a. unsuru uyarınca 5 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasına, rakip takım futbolcusuna yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a. hususu uyarınca 2 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasına, Mehmet Eski’nin toplam 7 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında, sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

– Diyarbakır Yenişehir Belediye Spor Kulübü’nün futbolcusu Mazlum Akyol’un rakip takım futbolcusuna yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin 44/1-a. unsuru uyarınca 5 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasına, rakip takım futbolcusuna yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a. unsuru uyarınca 2 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasına, Mazlum Akyol’un toplam 7 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

Karar verilmiştir.

TFF Tahkim Kurulu

(*) İşbu karar sonuçları biçimi düzeltmelere tabi olabilir.