İYİ Parti Spor Kurulu Başkanı Vedat Bayram, Spor Yasası Teklifine Tepki

İYİ Parti Spor Kurulu Başkanı Vedat Bayram, ‘Kulüpler Yasası’ olarak bilinen yasa teklifine tepki göstererek 12 hususun değiştirilmesini istedi.

Sözcü’de yer alan habere göre; TBMM’ye sunulan ve ‘Kulüpler Yasası’ olarak bilinen yasa teklifine İYİ Parti’den tepki geldi. Yasa taslağını inceleyen İYİ Parti üyeleri ismine açıklama yapan İYİ Parti Spor Kurulu Başkanı Vedat Bayram, 12 hususta değişiklik yapılmasını önerdi. Vedat Bayram, yasanın kulüplerin siyasi iktidarın kapısından ayrılmaması emeline yönelik bir manzara verdiğinin de altı çizildi.

İYİ Parti Spor Kurulu Başkanı Vedat Bayram tarafından yeni yasa teklifi ile ilgili yapılan tenkitler şu şekilde:

“Kamuoyunda ‘KULÜPLER YASASI’ olarak anılıp, TBMM’ye sunulan yasa teklifi tarafımızdan hassasiyetle incelenmiş olup, yasa taslağı İle ilgili ilk tespit ve yorumlarımız TBMM’deki Siyasi Parti Gurup Başkanı ve Komisyon Üyesi Vekillerimize intikal ettirilmiştir.

Kanunla ilgili ilk tespit ve teklifimiz yasanın ifade biçimiyle ilgilidir. Türk sporunun tamamını ilgilendiren bu kanun önce; ‘Türk Spor Federasyon ve Kulüpleri Kanunu’ diye anılmalıdır.

Devletin Spor Bakanlığı bu işlerle uğraşmamalıdır

Akabinde teklifte sunulan 1., 3., 10., 12., 13., 21., 26., 27., 34., 35., 37. ve 54. unsurlarının heyetimizce tartışmalı bulunduğunu da ifade etmek isteriz. Bu hususlarla ilgili münasebet ve tafsilatı aşağıda sunmakla birlikte, buna ek; ‘Protokol tribünlerinin tanzimi!’ ile ilgili konunun bu kanunda da yer almasını, Türk sporunun tertibi ve Spor teşkilatının itibarı açısından da ayrıyeten çok önemli sayarız. Bizce behemehal bu yasa da ‘Sportif Karşılaşmada protokol tribünlerinin tanziminin, Vilayetlerde Kent Müdürü, İlçelerde İlçe Müdürlüğü’nce sağlanacağı daha evvelki 3289’daki maddede olduğu yer almalı ve kanunun da işletilmesi temin edilmelidir. Mevcut durumda ise bu konunun bakanlıkça tanzimi zaman kaybı, düzensizlik ve 3289 sayılı kanundaki yetkinin kullandırılmaması açısından manidardır. Devletin Spor Bakanlığı bu işlerle uğraşmamalıdır.

Yeni Kanun teklifi ile ilgili ise;

1. MADDE: Kendi Kuruluş Kanunu olan Federasyonların (TFF) bu kanun kapsamı dışında olması ifade edilirken ‘Her şeyi zaptı rap altına almayı amaçladığı!’ anlaşılan bu maddede TFF’de ‘Denetimlerinin nasıl yapılacağı!’ 3813 sayılı kanunda özel denetmenlerce yapılabilirliği yanında Spor Bakanlığı’nca da ‘Hangi hallerde!’ denetlenebilirliğinin kanunda yer alması.

3. MADDE: Spor kulüplerinin kuruluşu evvelce Kent Müdürlükleri’nce tescili yapılıp yaklaşık 1 haftada kurulurken yeni taslakta tüzüğünün hazırlanıp 7 kişinin imzası ile bakanlığa sunulması 60 gün içinde incelenip ‘Uygun görülürse! kuruluşuna izin verilmesi’ kulüp kurulumunun zorlaştırılması manasına gelmesi.

10. MADDE: Spor tesis ve alanların ortak kullanımında bakım, tamir ve işletme masraflarının nasıl ve kim tarafından karşılanacağının ortada bırakılması.

12. MADDE: FEDERASYON VE KONFEDERASYON KURULMASI; Kurucu kulüp ve federasyon sayılarının arttırılması ile yenilerinin kurulmasının zorlaştırılması ‘Kurulu mevcut yapıların’ (ASKF) federasyonların rakipsiz bırakılması.

21. MADDE: Bakanlık ve federasyonların spor kulübü ve spor A.Ş.’lere yardımda bulunacakları düzenlenirken, BELEDİYE VE BAĞLI ŞİRKETLERİN NE İSİM ALTINDA OLURSA OLSUN PARA AKTARAMAYACAĞI (Kulağa güzel gelip doğru benzeri sunulsa da!) ve yardım edilemeyeceği düzenlemelerinin ‘Büyük İl Belediyelerinin el değiştirdiği bu döneme!’ rastlaması.

26. MADDE: Yeni kurulacak federasyonlarının ana statüsünün Bakanlıkça yapılacak olmasının eski 2540 sayılı kanunla çelişmesi.

27. MADDE: Spor federasyonlarının delege tespitinde Olimpiyat şampiyonlarının yalnızca ‘5 adedinin noter tespiti ile!’ oy kullanıp varsa oburlarının kullanamayacağı hususu.

34. MADDE E BENDİ: Federasyon seçimleriyle ilgili Danıştay iptal kararlarına karşın, yeni kanunda hala delegenin ‘Yüzde 15’i kadar imza zorunluluğu!’ istenmesi hususu.

35. MADDE: Federasyonlarda Genel Sekreterlik müessesi anılırken, koşulları tanımlanmış olmakla birlikte, ‘Kimisinin devletçe atanıp, kimisinin dışardan kontratlı olarak atanmasına cevaz!’ veren bu kanun taslağıyla ‘Standardizasyonun ortadan kalktığı’ hususu. Ayrıyeten Genel Sekreterlik makamlarında ‘Devletin atadığı ile sözleşmeliler arasında birtakım branşlarda uygulanan fahiş rakamlı maaşların’ standardizasyona kavuşturulması hususu.

37. MADDE: İl temsilcilerinin atanması evvelce olduğu Bakanlıkça değil Kent Müdürü’nün teklifi ilgili federasyon liderinin onayı ile atanmasının doğru olacağı ve federasyon liderinin çalışacağı kent temsilcisini tercih edebilmesi konusunu.

54. MADDE: Futbolda düzenlenen menajerlik sisteminin futbol dışındaki branşlarda da uygulanmasının yıldız atlet teminini kolaylaştırmada yarar sağlayabileceği konusunun da kıymetlendirilmesi ve fakat bunu yaparken uluslararası kuruluşlarla tenakuza düşülmemesi. Temmuz 2021 yılı TFF Genel Kurulları’nda MHK ve Hukuk Kurulları’nın seçimle gelmesi kararlaştırılmasına karşın yeni kanunda tekrardan bu şuraların atamayla göreve getirilmesi hususu.

Bunların dışında üstte da belirttiğimiz ortada bırakılan; 3289 sayılı maddede yer alan Protokol Tribünlerinin Vilayetlerde Kent Müdürü İlçelerde İlçe Müdürü’nce tanzim edileceği konusunun bu kanuna da eklenmesi tespit ettiğimiz çok önemli eksikliklerdendir. Ayrıyeten Borçlanan kulüplerimizin ‘Art niyetle borçlandırılmasına mani!’ olmak ismine ‘Kulüp başkan ve yöneticilerinin periyotlarına ait, planlı ve arka niyetli’ mali ziyanlardan müteselsil sorumluluklarının tarafımızdan da olumlu karşılanmakla birlikte bir kaideye bağlanması. Bu vesile ile birlikte çıkarılması çalışılan maddede ‘Kulüplerin siyasi iktidarın kapısından ayrılmaması!’ emeline yönelik bir manzara vermemesi konularını Türk Sporunun menfaatlerinden saymaktayız.

Hürmet ve muvaffakiyet dileklerimizle.

Vedat BAYRAM

İyi P. Spor Kurulu Bşk.”