Eski hakemler yorumladı! Galatasaray-Adana Demirspor maçında penaltı kararı doğru mu?

Süper Lig’in 23’üncü haftasında Galatasaray’a konuk olan Adana Demirspor, sarı kırmızılıların kazandığı penaltının akabinde maçın 30’uncu dakikasında sahadan çekildi.

Müsabakada Oğuzhan Çakır düdük çalarken yardımcılıklarını İbrahim Çağlar Uyarcan ile Volkan Ahmet Narinç üstlendi. VAR’da Jakob Alexander Sundberg, AVAR’da ise Murat Tuğberk Curbay görev aldı.

Galatasaray-Adana Demirspor uğraşının tartışmalı penaltı kararını eski hakemler canlı yayında yorumladı. Yayıncı kuruluş beIN Sports’un hakem programı beIN Trio’da Bahattin Duran, Bülent Yıldırım ve Deniz Çoban değerlendirmelerde bulundu.

Galatasaray-Adana Demirspor müsabakasındaki tartışmalı penaltı kararı hakkındaki yorumlar şu şekilde:

Bülent Yıldırım: Birtakım kararlar vardır, sübjektiftir. Türkiye ikiye bölünür, ‘burada müdahale kafiydi, yetersizdi’ dersiniz. Bu, izahı mümkün olmayacak kadar açık bir kusur. Semih top için ayağını yere koydu, ekstra olarak genişletmedi. Mertens topu kurtardıktan sonra, ayağının burnunun ucunu sürtecek, gelecek ve takacak. Hakemi aldatacak. Hakem buna penaltı çaldı. VAR incelemesi, denetim yapıldığı esnada siz hakemin kararın yanlış olduğunu ispat edebilecek bir delille ortaya çıkabiliyorsanız ve bu pozisyon aldatma ise hakemi monitöre davet edersiniz. Bu penaltının iptali, Mertens’in sarı kartla cezalandırılması gerekir. Hakem de VAR da sınıfta kalmış benim için. Çok net bir aldatma görüyorum ben.

Bahattin Duran: Ülkemizde, yurt dışında hakemlere sorsak yüzde kaç çıkar buna ‘penaltı değil’ diyenlerin oranı?

Bülent Yıldırım: Tamamına yakını.

Bahattin Duran: Ben de o denli diyorum.

Bülent Yıldırım: Tahminen Oğuzhan Çakır oy kullanır, ‘penaltı’ diye.

Bahattin Duran: Bu kadar açık, benim için bir aldatma bu. Mertens götürüyor ayağını. Semih ayağını yere koydu, Mertens gitti bileğini büktü ve ayağını ona vurdu. Benim için de net bir aldatma bir defa bu. Burada Adana Demirspor’un endirekt serbest vuruşla başlaması lazım. Mertens de sarı kart görmeli. Burada temaslı bir aldatma, o denli bir şey değil. Tamamen Galatasaraylı oyuncu penaltıyı almak için ayağını götürüyor, vuruyor ve hakemi de aldatıyor. Bu hakemi aldatmaya yönelik harekete çok hoş bir örnek. Burada VAR’ın da kesinlikle müdahil olması gerekiyor. Onun için sordum. Yüzde kaç oranında buna ‘penaltı değil’ denir diye. Oğuzhan Çakır’ı bu sezon en çok eleştirdiğimiz bahis şuydu; ceza alanı içinde karar vermiyor. Verirse yanlış çıkıyor ama genelde VAR’a kararı bırakıyor.

Deniz Çoban: Bir şeyi atlamayalım, bir FIFA hakemi önü bu kadar açıkken, bu açıdan pozisyonu takip ediyorken bu türlü bir kararı vermemesini beklerim. Tartışmasız, her şey önünde. Bütün kaideler oluşmuş, önü kapalı değil, uzak değil. ‘Bu pozisyonu nereden izlemek istiyorsun’ deseler, Oğuzhan Çakır ‘şuraları boşaltın, önüm açılsın’ der. Bütün şartlar oluşmuşken bu kararı vermesi hakem açısından kabul edilemez. UEFA’da da, seminerlerde de, artık eğitim paketinde de VAR’ı ikinci plana koydu UEFA. Bunu değerlendirirken VAR üzerinden olayı tartışmıyor. Biz sorunlarımızı VAR üzerinden çözmeye baktığımız sürece bunları tartışmaya devam ederiz.

Bülent Yıldırım: Teşhislerimiz ve seçimlerimiz yanlış olduğu sürece hastalık giderek tedavisi mümkün olmaz bir kademeye geliyor.

Deniz Çoban: Sahada hakemdir esas olan, kararı o verdiği sürece hiçbir tartışmaya mahal kalmaz. Hakem sahada vermedi, VAR’a kaldı. Orası daha vahim. VAR çağırdığında, ‘hocam size oyuncunun ayağının yerinde olduğunu ve aralarında aralık varken teması olmadığını göstereceğim’ diyecek.