Tahkim Kurulu Kararları – 16.09.2022

TFF Tahkim Kurulu 16 Eylül 2022 günlü (47) sayılı toplantısında gündemindeki belgeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)

1. E. 2022/314 – K. 2022/328

Erbaa Spor Kulübü Derneği’nin, futbolcu İsmail Hacıhafızoğlu ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Heyeti’nin 13.05.2022 tarih ve E.2022/100- K.2022/101 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; davalının itirazının kabulü ile UÇK kararının alacağa uygulanan faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olan 27.04.2022 biçiminde düzeltilerek onanmasına, sair konuların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile,

2. E. 2022/315 – K. 2022/329

Erbaa Spor Kulübü Derneği’nin, futbolcu Halil İbrahim Pekşen ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 13.05.2022 tarih ve E.2022/101- K.2022/102 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; davalının itirazının kabulü ile UÇK kararının alacağa uygulanan faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olan 27.04.2022 biçiminde düzeltilerek onanmasına, sair konuların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile,

3. E. 2022/316 – K. 2022/330

Erbaa Spor Kulübü Derneği’nin, futbolcu Hakkı Tosun ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 13.05.2022 tarih ve E.2022/102 – K.2022/103 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; davalının itirazının kabulü ile UÇK kararının alacağa uygulanan faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olan 27.04.2022 biçiminde düzeltilerek onanmasına, sair konuların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile,

4. E. 2022/317 – K. 2022/331

Erbaa Spor Kulübü Derneği’nin, futbolcu Arif Emekçi ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 13.05.2022 tarih ve E.2022/103 – K.2022/104 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; davalının itirazının kabulü ile UÇK kararının alacağa uygulanan faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olan 27.04.2022 biçiminde düzeltilerek onanmasına, sair konuların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile,

5. E. 2022/318 – K. 2022/332

Erbaa Spor Kulübü Derneği’nin, futbolcu Ahmet Gül ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 13.05.2022 tarih ve E.2022/104 – K.2022/105 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; davalının itirazının kabulü ile UÇK kararının alacağa uygulanan faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olan 27.04.2022 biçiminde düzeltilerek onanmasına, sair konuların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile,

6. E. 2022/319 – K. 2022/333

Erbaa Spor Kulübü Derneği’nin, futbolcu Yahya Kemal Baki ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 13.05.2022 tarih ve E.2022/105 – K.2022/106 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; davalının itirazının kabulü ile UÇK kararının alacağa uygulanan faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olan 27.04.2022 biçiminde düzeltilerek onanmasına, sair konuların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile,

7. E. 2022/320 – K. 2022/334

Erbaa Spor Kulübü Derneği’nin, futbolcu Suphi Dağ ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 13.05.2022 tarih ve E.2022/106 – K.2022/107 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; davalının itirazının kabulü ile UÇK kararının alacağa uygulanan faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olan 27.04.2022 biçiminde düzeltilerek onanmasına, sair konuların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile,

8. E. 2022/321 – K. 2022/335

Erbaa Spor Kulübü Derneği’nin, futbolcu Hüseyin Erol ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Heyeti’nin 13.05.2022 tarih ve E.2022/119 – K.2022/95 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; davalının itirazının kabulü ile UÇK kararının alacağa uygulanan faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olan 05.05.2022 biçiminde düzeltilerek onanmasına, sair konuların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile,

9. E. 2022/322 – K. 2022/336

Erbaa Spor Kulübü Derneği’nin, futbolcu Halil İbrahim Pekşen ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 27.05.2022 tarih ve E.2022/139 – K.2022/140 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Kurulu kararında metoda ve temele aykırı bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

10. E. 2022/323 – K. 2022/337

Erbaa Spor Kulübü Derneği’nin, futbolcu İsmail Hacıhafızoğlu ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 27.05.2022 tarih ve E.2022/140 – K.2022/141 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Kurulu kararında tarza ve temele aykırı bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

11. E. 2022/324 – K. 2022/338

Erbaa Spor Kulübü Derneği’nin, futbolcu Ahmet Gül ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 27.05.2022 tarih ve E.2022/142 – K.2022/143 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Kurulu kararında yordama ve temele aykırı bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

12. E. 2022/325 – K. 2022/339

Erbaa Spor Kulübü Derneği’nin, futbolcu Hakkı Tosun ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Heyeti’nin 27.05.2022 tarih ve E.2022/143 – K.2022/144 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Kurulu kararında yola ve temele aykırı bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

13. E. 2022/326 – K. 2022/340

Erbaa Spor Kulübü Derneği’nin, futbolcu Arif Personel ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Heyeti’nin 27.05.2022 tarih ve E.2022/144 – K.2022/145 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Kurulu kararında tarza ve temele aykırı bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

14. E. 2022/327 – K. 2022/341

Erbaa Spor Kulübü Derneği’nin, futbolcu Kadir Mert Örentepe ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 27.05.2022 tarih ve E.2022/152 – K.2022/153 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; davalının itirazının kabulü ile UÇK kararının alacağa uygulanan faiz başlangıç tarihinin fesih tarihinin sonraki gün olan 30.12.2022 biçiminde düzeltilerek onanmasına, sair konuların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile,

15. E. 2022/349 – K. 2022/342

Erzurumspor Futbol Kulübü Derneği’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Heyeti’nin 01.09.2022 tarih ve E.2022-2023/30 – K.2022-2023/51 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Erzurumspor Futbol Kulübü Derneği’nin, taraftarlarının neden olduğu nahoş ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu aksiyonun aynı sezon içinde ev sahibi kulüp olduğu karşılaşmada ilk kere gerçekleştirilmesinden ötürü FDT’nin 53/2. hususu uyarınca İhtar Cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 53/3. unsuru uyarınca berbat ve kötü tezahüratta bulunan Kapalı A Tribün B3, B7, Kapalı B Tribün C1, Maraton Tribün F1, G2, E5 bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu karşılaşmaya girişlerinin engellenmesine karar verilmesinde, sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

– Erzurumspor Futbol Kulübü Derneği’nin, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. hususu uyarınca 42.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

– Erzurumspor Futbol Kulübü Derneği’nin başkanı Ahmet Kısım’ın, karşılaşma hakemlerine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/2. ve 35/4. hususları uyarınca 13.000,00 TL para cezası ile, hakem soyunma odası koridorlarında karşılaşma hakemlerine yönelik sportmenliğe aykırı hareketleri nedeniyle FDT’nin 39/2., 39/3. ve FDT’nin 13. unsurları uyarınca 54 Gün Hak Mahrumiyeti ve 60.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

– Erzurumspor Futbol Kulübü Derneği’nin antrenörü Muzaffer Bilazer’in, karşılaşma hakemlerine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-c ve 35/4. hususları uyarınca 3 Resmi Karşılaşmada Soyunma Odasına ve Yedek Kulübesine Giriş Yasağı ve 13.000,00 TL para cezası ile, karşılaşma hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-c ve 35/4. hususları uyarınca 1 Resmi Karşılaşmada Soyunma Odasına ve Yedek Kulübesine Giriş Yasağı ve 13.000,00 TL para cezası ile, önleme uymama eylemi nedeniyle FDT’nin 82/b ve 50/1-c hususları uyarınca 4 Resmi Karşılaşmada Soyunma Odasına ve Yedek Kulübesine Giriş Yasağı ve 40.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

– Erzurumspor Futbol Kulübü Derneği’nin antrenörü Serkan Zaimoğlu’nun, karşılaşma hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-c ve 35/4. unsurları uyarınca 1 Resmi Karşılaşmada Soyunma Odasına ve Yedek Kulübesine Giriş Yasağı ve 13.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

– Erzurumspor Futbol Kulübü Derneği’nin antrenörü Yasin Kum’un, akredite edilmediği yeşil tabanda bulunmasından ötürü talimatlara karşıtlık nedeniyle FDT’nin 46/1. hususu uyarınca ihtar cezası ile, karşılaşma hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-c ve 35/4. unsurları uyarınca 1 Resmi Karşılaşmada Soyunma Odasına ve Yedek Kulübesine Giriş Yasağı ve 13.000,00 TL para cezası ile, karşılaşma hakemine yönelik tehdidi nedeniyle FDT’nin 41/1-c ve 35/4. hususları uyarınca 3 Resmi Karşılaşmada Soyunma Odasına ve Yedek Kulübesine Giriş Yasağı ve 13.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

16. E. 2022/353 – K. 2022/343

Ergene Velimeşe Spor Kulübü’nün, vazifelisi Ersin Civan ile ilgili Profesyonel Futbol Disiplin Konseyi’nin 08.09.2022 tarih ve E.2022-2023/74 – K.2022-2023/68 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Ergene Velimeşe Spor Kulübü’nün vazifelisi Ersin Civan’ın ihraç öncesi karşılaşma hakemine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-c ve 35/4. unsurları uyarınca 1 Resmi Karşılaşmada Soyunma Odasına ve Yedek Kulübesine Giriş Yasağı ve 3.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, önleme uymama eylemi nedeniyle FDT’nin 82/b ve 50/1-c unsurları uyarınca 4 Resmi Karşılaşmada Soyunma Odasına ve Yedek Kulübesine Giriş Yasağı ve 13.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

17. E. 2022/354 – K. 2022/344

Bursaspor Kulübü Derneği’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Şurası’nın 08.09.2022 tarih ve E.2022-2023/64 – K.2022-2023/79 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Bursaspor Kulübü Derneği’nin taraftarlarının neden olduğu nahoş ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu hareketin aynı sezon içinde konuk kulüp olduğu karşılaşmada ilk defa gerçekleştirilmesinden ötürü FDT’nin 53/2. hususu uyarınca ihtar cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

– Bursaspor Kulübü Derneği’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. hususu uyarınca 14.000,00TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

– Erteleme talebinin reddine, oybirliği ile,

18. E. 2022/355 – K. 2022/345

MKE Ankaragücü Spor Kulübü Derneği’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Konseyi’nin 08.09.2022 tarih ve E.2022-2023/54 – K.2022-2023/74 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; MKE Ankaragücü Spor Kulübü Derneği’nin, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. hususu uyarınca 1 resmi karşılaşmayı kendi sahasında seyircisiz oynama ve 300.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

19. E. 2022/356 – K. 2022/346

Etimesgut Belediye Spor Kulübü Derneği’nin, kulüp başkanı Mesut Şahingöz ve idarecisi Soner Cengiz ile ilgili Profesyonel Futbol Disiplin Konseyi’nin 08.09.2022 tarih ve E.2022-2023/68 – K.2022-2023/104 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Etimesgut Belediye Spor Kulübü Derneği’nin başkanı Mesut Şahingöz’ün karşılaşma sonrası akredite edilmediği yeşil tabanda bulunmasından ötürü talimatlara karşıtlık nedeniyle FDT’nin 46/1. hususu uyarınca ihtar cezası ile karşılaşma hakemlerine yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-b hususu uyarınca 21 gün hak mahrumiyeti ve 16.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

– Etimesgut Belediye Spor Kulübü Derneği’nin idarecisi Soner Cengiz’in karşılaşma sonrası akredite edilmediği yeşil tabanda bulunmasından ötürü talimatlara karşıtlık nedeniyle FDT’nin 46/1. hususu uyarınca ihtar cezası ile karşılaşma hakemlerine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-b unsuru uyarınca 75 gün hak mahrumiyeti ve 26.000,00 TL ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

20. E. 2022/357 – K. 2022/347

Trabzonspor A.Ş.’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Konseyi’nin 08.09.2022 tarih ve E.2022-2023/50 – K.2022-2023/90 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Trabzonspor A.Ş.’nin, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. unsuru uyarınca 56.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, bir üyenin takdiri indirim yapılması tarafındaki karşı oyu ile bir kısım üyelerin ise cezanın kaldırılması tarafındaki karşı oyları ile, oyçokluğu ile,

21. E. 2022/358 – K. 2022/348

Çaykur Rizespor A.Ş.’nin kaleci antrenörü Nezih Ali Boloğlu’nun, Profesyonel Futbol Disiplin Şurası’nın 13.09.2022 tarih ve E.2022-2023/57 – K.2022-2023/109 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Çaykur Rizespor A.Ş.’nin kaleci antrenörü Nezih Ali Boloğlu’nun, özel güvenlik görevlisine yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin 44/1-c ve 35/4. hususları uyarınca 5 Resmi Karşılaşmada Soyunma Odasına ve Yedek Kulübesine Giriş Yasağı ve 13.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

22. E. 2022/359 – K. 2022/349

Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Heyeti’nin 08.09.2022 tarih ve E.2022-2023/55 – K.2022-2023/88 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş.’nin, taraftarlarının neden olduğu yakışıksız ve kötü tezahürat nedeniyle FDT’nin 53/3. unsuru uyarınca yakışıksız ve kötü tezahüratta bulunan Kuzey Tribünü Kuzey 107 numaralı blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu karşılaşmaya girişlerinin engellenmesine karar verilmesinde sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

23. E. 2022/360 – K. 2022/350

Yeni Malatyaspor Kulübü Derneği’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Heyeti’nin 08.09.2022 tarih ve E.2022-2023/57 – K.2022-2023/101 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Yeni Malatyaspor Kulübü Derneği’nin takımında bulundurulması mecburî olan profesyonel takım kaleci antrenörü bulundurmamasından ötürü Teknik Adamların Statüsü ve Çalışma Asılları Talimatı’nın 7/1. ve 7/2. hususuna aykırı eylemi nedeniyle 7/5. unsuru uyarınca verilen 125.000,00 TL para cezasının somut olayın özelliklerine göre FDT’nin 13. unsurunun uygulanması ile takdiren indirim yapılarak sonuç cezanın 62.500,00 TL biçiminde düzeltilmek suretiyle kararın onanmasına, oybirliği ile,

24. E. 2022/361 – K. 2022/351

Kırşehir Belediye Spor Kulübü Derneği’nin, Profesyonel Futbol Disiplin Heyeti’nin 08.09.2022 tarih ve E.2022-2023/66 – K.2022-2023/91 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Kırşehir Belediye Spor Kulübü Derneği’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. unsuru uyarınca 28.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

Karar verilmiştir.

TFF Tahkim Kurulu

(*) İşbu karar sonuçları biçimi düzeltmelere tabi olabilir.