Tahkim Kurulu Kararları – 12.08.2022

TFF Tahkim Kurulu 12 Ağustos 2022 günlü (41) sayılı toplantısında gündemindeki belgeleri inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır. (*)

1. E.2011/257 – K.2022/175 Ek

Muttalip Kandemir’in, Tahkim Heyeti’nin 29.06.2012 tarih ve E.2011/257 – K.2012/175 sayılı kararına karşı yargılamanın iadesi talebi incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Futbol Disiplin Talimatı’nın 91. unsuru kararı ve verilen kararların kontrolünün sağlanması tarafındaki iki dereceli yargı sistemi mucibince yargılamanın iadesi ile ilgili karar verilmek üzere belgenin Profesyonel Futbol Disiplin Şurası’na gönderilmesine, oybirliği ile,

2. E. 2022/270 – K. 2022/284

Futbolcu Fatih Demirlek’in, Adıyaman Futbol Kulübü A.Ş. ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 31.03.2022 tarih ve E.2022/39 – K.2022/49 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Davacının itirazının kabulü ile UÇK kararının maç başı ücret alacağının fiyatı tarafından düzeltilerek 98.670,00 TL maç başı fiyatının davalıdan tahsiline

– Faiz, yargılama sarfiyatı, vekalet fiyatı ve diğer konuların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile,

3. E. 2022/271 – K. 2022/285

Futbolcu Seydi Kayasoy’un, Adıyaman Futbol Kulübü A.Ş. ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 31.03.2022 tarih ve E.2022/40 – K.2022/50 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Davacının itirazının kabulü ile UÇK kararının maç başı ücret alacağının meblağı istikametinden düzeltilerek 72.366,25 TL maç başı fiyatının davalıdan tahsiline

– Faiz, Yargılama sarfiyatı, vekalet fiyatı ve diğer konuların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile,

4. E. 2022/275 – K. 2022/286

Royal Hastanesi Bandırma Spor Kulübü Derneği’nin, futbolcu Gökay Güney ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 02.03.2022 tarih ve E.2022/20 – K.2022/28 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Kurulu kararında tarza ve temele aykırı bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğu ile,

5. E. 2022/277 – K. 2022/287

Futbol Menajeri Murat Çeliksu’nun, Niğde Anadolu Futbol Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Heyeti’nin 02.03.2022 tarih ve E.2022/17 – K.2022/27 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; hem futbolcu ile menajer hem de Kulüp ile menajer arasındaki mukavelenin lisanslı menajer tarafından imzalanması, Tahkim kuralını içermesi ve içerik olarak da tarza uygun olması nedenleriyle misyonsuzluk kararının kaldırılmasına, daha evvelki karar işin aslına girilmeden verilmiş olduğundan bu bahiste ikili yargılama sistemi mucibince işin aslı hakkında karar verilmek üzere belgenin UÇK’ya gönderilmesine, oybirliği ile,

6. E. 2022/284 – K. 2022/288

Menemen Spor Kulübü Derneği ile futbolcu Ali Özgün’ün ortalarındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Konseyi’nin 31.03.2022 tarih ve E.2021/601 – K.2022/36 sayılı kararına itirazları incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Davacının itirazının reddine,

– Davalının itirazının kısmen kabulü ile davacı alacaklarından düşülecek olan davalı kulüp tarafından verilen para cezası ölçüsünün 59.259,25 TL olması gerektiği anlaşıldığından UÇK kararının, alacak fiyatı tarafından 90.740,75 TL olarak düzeltilerek onanmasına,

– Faiz, yargılama sarfiyatı, vekalet fiyatı ve diğer konuların gerekçeli kararda belirtilmesine, oybirliği ile,

7. E. 2022/285 – K. 2022/289

Menemen Sportif Faaliyetler Tic. A.Ş. Kulübü’nün, MKE Ankaragücü Spor Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Tahlil Şurası’nın 31.03.2022 tarih ve E.2022/35 – K.2022/42 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; 26.08.2020 tarihli protokol gözetilerek Uyuşmazlık Tahlil Kurulu kararında yordama ve temele aykırı bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

8. E. 2022/298 – K. 2022/290

Hüseyin Gazi Gençlik ve Spor Kulübü ve kulüp teknik sorumlusu Tuncay Karataş’ın, Amatör Futbol Disiplin Şurası’nın 22.06.2022 tarih ve E.2021-2022/1536- K.2021-2022/2050 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; AFDK kararında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile cezanın onanmasına, oybirliği ile,

Karar verilmiştir.

TFF Tahkim Kurulu

(*) İşbu karar sonuçları biçimi düzeltmelere tabi olabilir.